原文
エージェント層の標準として現在進行中のいくつかの標準は、それぞれエージェントのインタラクション、アイデンティティ、入力の来歴、検証、アンカリング、適格性、決済、オーケストレーションの1つの層を定義しています。これまで存在しなかったのは、それらがどのように組み合わさって1つの実際のインタラクション、つまりエージェント（または人間）が別のエージェントの専門サービスに相談し、検証可能な結果を得て、プロバイダーを信頼せずに支払いを行うかを示す規範的なエンドツーエンドのフローでした。
このノートは、その構成パターンを文書化します。貢献はパターンとステップごとの不変条件であり、単一の標準ではありません。各ステップは、そのロールと満たすべき特性によって定義されます。名前が挙げられているERC (Ethereum Request for Comments)は、それらのロールの現在の準拠例であり、デプロイされたコードにパターンを根付かせるために引用されています。これは、いかなるメンバー標準も推奨するものではなく、いかなるメンバーのステータスや番号にも依存しません。不変条件は、各層の標準がどこに着地しても保持されます。まさにその理由から、情報提供トラック向けに構成されています。つまり、独立して指定された層がどのように構成され、それらの間のインターフェースの継ぎ目を記述しています。
フロー（各ステップ = ロール + 不変条件；括弧内は標準の例）：
- アイデンティティと発見（ERC-8004 (エージェントIDレジストリ) + ERC-8217バインディング）
- 相談 / タスク（ERC-8301 エージェントタスク）
- 入力の来歴（ERC-8281/OCP (Observation Commitment Protocol) + ERC-8299/WYRIWE (What You Read Is What You Execute)）
- 実行と検証（ERC-8274、ERC-8263 (オンチェーン証明レイヤー)を介してアンカリング）
- 適格性 / レシート（ReceiptOS、8263の継ぎ目）
- 決済（ERC-8275 + セトラー）
- レピュテーション（署名された評決と決済された結果から再計算可能）
単一のコミットメントがインタラクション全体を結合し、レポート、検証、適格性レシート、および支払いはすべて1つの再計算可能な値を参照します。いかなる層も他の層を信頼しません。
ライブで実行されます。 このフローは、デプロイされたエージェントに対して外部クライアントとしてエンドツーエンドで実行されました（実行中のサービスへの変更なし）。実際のERC-8004 (エージェントIDレジストリ)エージェントがフォレンジックレポートを返し、WYRIWEコミットメントでクエリにバインドされ、コールデータに埋め込まれたコミットメントで支払われました。そして、デモを実行しなかった2人の共著者が、公開データのみから独立してコミットメントを再導出しました。 トラストレスなバリアント（結果コミットメントに対するオンチェーン検証済み署名に対してのみリリースされるエスクロー）もライブでデモンストレーションされています。
ステップごとの準拠基準は§5にあり、各ステップの著者はその層が満たすべき不変条件を述べています。8つのうち7つが完了しています（アイデンティティ、タスク、来歴、検証、適格性、レピュテーション、アンカー）。ステップ6（決済）は進行中であり、決済スコープの議論を待っています。このスレッドは生きた成果物であり、§5が完了次第、情報提供ERC (Ethereum Request for Comments)が続きます。
また、このノートは2つの未解決のスレッドの質問に直接答えています。共通の実行エンベロープ（@KBryan）とマルチエージェントの説明責任 / 相互運用性（@Ankita.eth）はどちらも、固定されたステップ境界ではなく、ステップごとのコミットメントルールによって解決されています。
完全なノート：https://gist.github.com/TMerlini/c02bc4f56bc573a10a0cd9d487b8e884
各層の著者：Tiago Merlini (@TMerlini) · Damon Zwicker (@Damonzwicker) · Jimmy Shi (@JimmyShi22) · Vincent Wu (@TruthAnchor-AI) · babyblueviper1 (@babyblueviper1) · Panini (@Brooks1003) · Pavlo Tvardovskyi (@pipavlo82) は、各層にスコープされた同等の貢献です。
不変条件と継ぎ目に関するフィードバック、特に層の著者や、その標準が追加の準拠例として役立つ可能性のある方からのフィードバックを歓迎します。
4投稿 - 3参加者